真的恐怖！这时董宇辉完全被网民和粉丝塑造成“教主+天使+圣人+悲情英雄”的形象。若再将他在网络评论中所获得的“才华”、“哲理”以及“思想”等标签加诸其身，那么，这样的人可以说是完人了。距离上帝就差一步之遥，就差了一个长生不老。

这个社会简直疯了。这是一群完全没有灵魂的人，而且，连一丁点儿脑子都没有。很荒诞、很荒唐、很无语。崇拜者和被崇拜者相互映照，粉丝和偶像相互说明，完全不必要向任何人咨询了。

进一步的印证。前天，我在网上偶然看到一个夸张的标题，是关于董宇辉讲庄子的视频，说讲得如何如何精彩。我想，这个视频很有代表性，能说明问题，因此，我决定认真地看看。但是，就像当年我看于丹一样，看了两三分钟，就看不下去了。又忍耐十几秒、几十秒，真得看不下去了。这个视频印证我当初的判断，宇辉同学所表达的东西，就是鸡汤，除之外没有别的。

其次，董宇辉的才华能够火多久

董宇辉才华的生命力，可以参照于丹、陈果、汪国真和余秋雨等人。他们专长不同，董宇辉和于丹更善于言语表达，汪国真和余秋雨更擅长于文字描绘。他们成就不同，但都是心灵鸡汤高手，各自引领过这个社会的不同时代。从过往经验看，鸡汤文人的走红周期和网红类似，一般是各领风骚三五年，然后突然崩盘或者渐渐衰退。

信仰的空缺需要偶像来填充，思想的空缺需要鸡汤来弥补。人们不断地追求偶像，社会不断地创造偶像，时代不断地变更偶像。最终，任何偶像无不成为呕像。

自曝一个“黑料”。我青少年时期曾经很喜欢汪国真的诗，喜欢他的哲思短语。记得看过一篇报道，汪国真到某所大学作报告，有同学问他的理想是什么，汪国真回答说，他的理想是让他的诗歌走向世界，成为一位世界级诗人。

读到这里，我心中甚有疑惑：汪国真为什么这样说呢，你的诗还不够好吗，为什么要寻求世界的认可？难道还有更高的境界等待你去攀登吗？在我看来，你已经是世界级的诗人了，你不应该妄自菲薄，你的诗已经是世界上最好的诗了！

其实，那时我根本没读过什么世界文学作品和诗歌，因为自己喜欢，就认为汪的诗是世界最好的诗了。想想这一点很象董宇辉的粉丝，不知道什么是才华思想和智慧，便认为自己见识了世上最好的才华思想和智慧。

几年后，我读了一些西方文学作品和诗歌，方才见识诗歌的真貌，才知道诗歌什么。相比世界级诗人，汪国真的诗实在不能算诗，简直不能登大雅之堂。果然，汪国真渐渐淡出了人们的视野。因为有过汪国真的经历，所以，余秋雨和于丹的“当”我没上过，只看几眼，便已觉察空洞无物。

任何才华都不过是雕虫小技，才华背后必须有思想的支撑。思想肤浅，缺乏内涵的美丽肥皂泡只能炫目一时，它吸引大众的目光，但转瞬就会破灭。

董宇辉的口才虽好，但是，他的言语走在了他的思想的前面。他的表达非常顺畅，甚至不假思索，善用排比，辞藻华丽，看上去熠熠生辉，有时候还光彩照人，特别能打动少年的头脑和妇人之心。

然而，美丽的道理经不起时间的沉淀和生活的打磨。那些曾经动人的句子，只能见证青葱的岁月，以及令人掩面的幼稚。心灵鸡汤给人的幻觉和安慰、期待和梦想、思想和智慧，会让你在现实中越来越找不到痕迹。

才华尚且不堪，鸡汤才华更不足一提。我还可以把话说得更深刻一些，即便是内涵、公认的内涵，也不过如此。真正的思想和哲学呢？同样也不必过于看重，思想的魅力也难以永存，因为它们都不是真理，至多有一点真理的影子。这有点说远了，超出了偶像社会的理解力，就此打住。

最后，为董宇辉辩护几句。我对董宇辉不熟悉，也没意见，主要是针对社会现象的有感而发。董宇辉的心灵鸡汤本身不是他的问题，是时势造英雄，社会造鸡汤。庸众原来是儿童，在长不大的社会，鸡汤刚好满足它的营养需要。董宇辉的伟大，是相比于儿童社会的成熟。董宇辉30岁很年轻，还有很大的成长和发展空间。返回搜狐，查看更多