核心特性对比特性SMB/CIFSWebDAVNFS主导平台Windows跨平台/WebUNIX/Linux权限控制ACLs/NTFS基础ACLUNIX权限/NFSv4 ACL文件锁完善基本完善符号链接支持有限原生支持传输加密SMB3+ (AES)HTTPSNFSv4+ (Kerberos)多通道传输SMB3支持不支持NFSv4.2支持远程访问便利性需VPN/端口HTTP(S)直接访问需VPN/防火墙配置性能与效率局域网性能：
NFS：在Linux/Unix环境中性能最优，尤其是大文件连续读写。无状态设计减少开销。SMB：现代SMB3（尤其是3.1.1）在Windows和跨平台接近NFS，小文件性能优于NFS。WebDAV：HTTP协议开销大，性能最低（比SMB/NFS慢20-50%）。小文件操作：
SMB在Windows上缓存优化更好，大量小文件传输占优。NFS依赖配置（如async写入），需调优才能匹配SMB。大文件传输：
NFS通常领先（协议开销低），SMB3多通道可聚合带宽。WebDAV受HTTPS加密拖累，速度明显下降。高并发场景：
NFS无状态设计更适合高并发读（如虚拟机集群）。SMB3支持目录租约（Directory Leasing），减少重复查询。稳定性与兼容性SMB：最佳Windows集成，但早期版本（SMB1）有漏洞（如永恒之蓝），务必禁用。macOS/Linux通过Samba支持良好，跨平台共享首选。NFS：Linux/Unix环境最稳定，Windows需安装NFS客户端（功能受限）。版本兼容问题常见（建议用NFSv4）。WebDAV：依赖Web服务器（如Apache/Nginx），配置不当易崩溃。移动端兼容性最佳（可直接播放视频/文档）。总结功能最全：SMB（ACL、锁、跨平台）。性能最高：NFS（Linux环境）、SMB3（Windows/跨平台）。最易远程访问：WebDAV（HTTP便利性）。最稳定：NFS（企业级场景）、SMB（主流OS深度集成）。⚠️ 关键提醒：协议性能受实现质量影响极大（如Samba vs Windows SMB），实际部署前建议用iperf+fio测试您的环境。若是家庭用户，SMB通常是最省心的选择；若是纯Linux环境，NFS性能更优；若需随时从外网访问手机相册，WebDAV更方便。